FAQ

ChatGPT, Midjourney, Google Bard, Adobe Firefly, DALL-E

Artificiële intelligentie (AI) tools, zoals ChatGPT, DALL-E en Stable Diffusion, stellen docenten, onderzoekers en studenten in staat om teksten en afbeeldingen te genereren voor verschillende doeleinden. Het gebruik van deze tools in een universitaire omgeving roept echter complexe vragen op over auteursrecht. Bijvoorbeeld, bezit iemand het auteursrecht op AI-gegenereerde output en zo ja: wie is dat dan? En wordt het auteursrecht geschonden wanneer de trainingsgegevens die zijn gebruikt om deze output te genereren auteursrechtelijk beschermd materiaal bevatten? Op dit moment is het moeilijk om duidelijke of definitieve antwoorden te geven op deze vragen. Op EDU Support (Rijksuniversiteit Groningen) worden richtlijnen...

In publieke generatieve AI-tools is dat meestal niet toegestaan. Uitgevers en auteursrechthebbenden stellen voorwaarden aan het gebruik van hun materiaal, en veel AI-tools voldoen daar niet aan. Steeds meer contentproviders (leveranciers van databanken, e-books en e-journals) nemen een AI-clausule op die het gebruik van hun materiaal in AI-systemen verbiedt. Sommige AI-tools claimen namelijk dat ingevoerde content (deels) aan het systeem wordt overgedragen, wat in strijd kan zijn met het auteursrecht. De Easy Access-regeling (hbo) geeft geen toestemming om auteursrechtelijk beschermd materiaal te uploaden in generatieve AI-tools. Studenten en medewerkers mogen alleen eigen werk, Open Access-materiaal en rechtmatige online bronnen via...